Con ayuda de la ec.(5.7), la ec.(4.4) toma una forma sencilla:
que es la ecuación que deben cumplir los puntos
geométricos del choque adjunta con la condición a la frontera
dada por la ec.(5.9). La ec.(6.10) muestra que
la forma geométrica del choque depende del parámetro libre . La fig.(II.1) muestra algunas integrales de los
puntos geométricos del choque para ciertos valores de
,
obtenidas utilizando un método de Runge-Kutta de cuarto orden.
![]() |
La fig.(II.1) muestra que cuando el parámetro
los choques están divididos en dos casos, aquellos cuya
derivada del lugar geométrico del choque respecto al ángulo polar
es mayor a cero (
, por ejemplo) y los que tienen
esta misma derivada menor a cero (
, por ejemplo). Es fácil mostrar que no existe una configuración en la cual esta
derivada sea cero para cualquier ángulo polar
. Cuando
no existe configuración
estacionaria como lo muestra la ec.(5.9).
![]() |
Hasta ahora hemos considerado que los puntos geométricos que describen el choque de acreción, así como los del viento estelar coinciden. Sin embargo existe una capa intermedia entre ambos (fig.(II.2)). Calculemos ahora cuál es la dirección que deben tener ambos flujos inmediatamente después de atravesar los choques hidrodinámicos correspondientes. Esto es importante para cualquier trabajo posterior en el cual se considere la presión producida por fuerzas centrífugas. Bajo la suposición de que ambos choques son altamente radiativos las componentes de velocidad normal post-choque son despreciables. Sin embargo, dado que las componentes tangenciales de la velocidad son continuas a través de los choques correspondientes, la dirección post-choque del flujo está determinada por las componentes tangenciales de la velocidad pre-choque. Como el choque no depende explícitamente del ángulo azimutal, un vector tangente a la misma es (ec.(1.19)):
![]() |
Dada la simetría del problema, analicemos únicamente la región
. Utilizando el vector tangente de la
ec.(6.11) y recordando que la componente de velocidad en el
ángulo polar es positiva para el flujo de acreción, diremos que el
flujo post-choque (de acreción o del viento estelar) sube si
(el flujo se aleja del plano ecuatorial)
y baja si
(el flujo se acerca
al plano ecuatorial). Si la igualdad se cumple diremos simplemente
que el flujo post-choque es estático. La fig.(II.3) muestra
los valores de la velocidad tangencial pre-choque de ambos flujos como
función del ángulo polar para distintos valores de
.
De esta figura se deduce que, en el caso del viento para
el flujo post-choque baja y para
sube. Cuando
se tiene una combinación de
ambos, es decir, sube en ciertas regiones y baja en otras. Para el caso
del flujo de acreción post-choque, es claro que éste siempre baja,
independientemente de la configuración. Cabe hacer notar que existe un
punto de acumulación de material
en el cual ocurre
que el gas es estático tanto para el flujo de acreción como para
el flujo del viento estelar
.